En 2018 el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF) fall\u00f3 en contra de considerar las publicaciones de Mariana Rodr\u00edguez Cant\u00fa sobre Samuel Garc\u00eda Sep\u00falveda, cuando era candidato a senador, como un gasto de campa\u00f1a.<\/p>\n\n\n\n
El expediente SUP-REC-887\/2018 y acumulados, estableci\u00f3 que se trat\u00f3 de publicaciones protegidas por la libertad de expresi\u00f3n que no constituyeron irregularidades en la fiscalizaci\u00f3n ni un gasto que se debe reportar.<\/p>\n\n\n\n
En esta ocasi\u00f3n la Unidad de Fiscalizaci\u00f3n del INE, prepara un proyecto con los mismos argumentos para que las publicaciones de la esposa de Garc\u00eda Sep\u00falveda se consideren gasto de campa\u00f1a, se sumen 27.8 millones de pesos a su contablidad y se le aplique una multa de 55 millones de pesos.<\/p>\n\n\n\n
\u201cLa sola publicaci\u00f3n no constituye una irregularidad en materia de fiscalizaci\u00f3n o un gasto a reportar en el informe respectivo, pues no se observa que hayan sido promocionadas, es decir objeto de pago para una difusi\u00f3n de mayor alcance\u201d, detalla la sentencia de la Sala Superior.<\/p>\n\n\n\n
En 2018, tras la campa\u00f1a de senador que gan\u00f3 Garc\u00eda Sep\u00falveda, el PRI exigi\u00f3 al INE que contabilizara las publicaciones de Rodr\u00edguez Cant\u00fa como gasto de campa\u00f1a, al llegar el asunto a la Sala Superior del TEPJF el \u00f3rgano jurisdiccional fall\u00f3 en contra de calificarlas como tales.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEsta Sala Superior considera que no est\u00e1 demostrado que las publicaciones le generaron alg\u00fan beneficio econ\u00f3mico al entonces candidato Samuel Alejandro Garc\u00eda Sep\u00falveda, toda vez que fueron realizadas como parte de un ejercicio leg\u00edtimo del derecho a la libertad de expresi\u00f3n\u201d, explica la resoluci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Otro argumento jur\u00eddico contra la intenci\u00f3n de la Unidad de Fiscalizaci\u00f3n del INE de contabilizar las stories de su esposa est\u00e1 en el C\u00f3digo Civil federal y estatal que proh\u00edben cualquier tipo de cobro entre c\u00f3nyuges.<\/p>\n\n\n\n
En el art\u00edculo 216 c\u00f3digo civil federal establece que \u201cni el marido podr\u00e1 cobrar a la mujer ni \u00e9sta a aqu\u00e9l retribuci\u00f3n u honorario alguno por los servicios personales que le prestare, o por los consejos o asistencia que le diere\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Mientras que la normativa estatal, el numeral 216 plantea: \u201cni el marido podr\u00e1 cobrar a la mujer, ni \u00e9sta a aqu\u00e9l, retribuci\u00f3n u honorario alguno por los servicios personales que le prestare, o por los consejos y asistencia que le diere; pero si uno de los consortes por causa de ausencia o impedimento del otro, no originado por enfermedad, se encargare temporalmente de la administraci\u00f3n de sus bienes, tendr\u00e1 derecho a que se le retribuya por este servicio, en proporci\u00f3n a su importancia y al resultado que produjere\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Rechaz\u00f3 TEPJF en 2018 contabilizar stories de Mariana como propaganda electoral<\/em><\/p>\n\n\n\n En 2018 el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF) fall\u00f3 en contra de considerar las publicaciones de Mariana Rodr\u00edguez Cant\u00fa sobre Samuel Garc\u00eda Sep\u00falveda, cuando era candidato a senador, como un gasto de campa\u00f1a.<\/p>\n\n\n\n El expediente SUP-REC-887\/2018 y acumulados, estableci\u00f3 que se trat\u00f3 de publicaciones protegidas por la libertad de expresi\u00f3n que no constituyeron irregularidades en la fiscalizaci\u00f3n ni un gasto que se debe reportar.<\/p>\n\n\n\n En esta ocasi\u00f3n la Unidad de Fiscalizaci\u00f3n del INE, prepara un proyecto con los mismos argumentos para que las publicaciones de la esposa de Garc\u00eda Sep\u00falveda se consideren gasto de campa\u00f1a, se sumen 27.8 millones de pesos a su contablidad y se le aplique una multa de 55 millones de pesos.<\/p>\n\n\n\n \u201cLa sola publicaci\u00f3n no constituye una irregularidad en materia de fiscalizaci\u00f3n o un gasto a reportar en el informe respectivo, pues no se observa que hayan sido promocionadas, es decir objeto de pago para una difusi\u00f3n de mayor alcance\u201d, detalla la sentencia de la Sala Superior.<\/p>\n\n\n\n En 2018, tras la campa\u00f1a de senador que gan\u00f3 Garc\u00eda Sep\u00falveda, el PRI exigi\u00f3 al INE que contabilizara las publicaciones de Rodr\u00edguez Cant\u00fa como gasto de campa\u00f1a, al llegar el asunto a la Sala Superior del TEPJF el \u00f3rgano jurisdiccional fall\u00f3 en contra de calificarlas como tales.<\/p>\n\n\n\n \u201cEsta Sala Superior considera que no est\u00e1 demostrado que las publicaciones le generaron alg\u00fan beneficio econ\u00f3mico al entonces candidato Samuel Alejandro Garc\u00eda Sep\u00falveda, toda vez que fueron realizadas como parte de un ejercicio leg\u00edtimo del derecho a la libertad de expresi\u00f3n\u201d, explica la resoluci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Otro argumento jur\u00eddico contra la intenci\u00f3n de la Unidad de Fiscalizaci\u00f3n del INE de contabilizar las stories de su esposa est\u00e1 en el C\u00f3digo Civil federal y estatal que proh\u00edben cualquier tipo de cobro entre c\u00f3nyuges.<\/p>\n\n\n\n En el art\u00edculo 216 c\u00f3digo civil federal establece que \u201cni el marido podr\u00e1 cobrar a la mujer ni \u00e9sta a aqu\u00e9l retribuci\u00f3n u honorario alguno por los servicios personales que le prestare, o por los consejos o asistencia que le diere\u201d.<\/p>\n\n\n\n Mientras que la normativa estatal, el numeral 216 plantea: \u201cni el marido podr\u00e1 cobrar a la mujer, ni \u00e9sta a aqu\u00e9l, retribuci\u00f3n u honorario alguno por los servicios personales que le prestare, o por los consejos y asistencia que le diere; pero si uno de los consortes por causa de ausencia o impedimento del otro, no originado por enfermedad, se encargare temporalmente de la administraci\u00f3n de sus bienes, tendr\u00e1 derecho a que se le retribuya por este servicio, en proporci\u00f3n a su importancia y al resultado que produjere\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En 2018 el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF) fall\u00f3 en contra de considerar las publicaciones de…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":10296,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[8],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/freelance-mty.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10293"}],"collection":[{"href":"http:\/\/freelance-mty.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/freelance-mty.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/freelance-mty.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/freelance-mty.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10293"}],"version-history":[{"count":3,"href":"http:\/\/freelance-mty.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10293\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10300,"href":"http:\/\/freelance-mty.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10293\/revisions\/10300"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/freelance-mty.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/10296"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/freelance-mty.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10293"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/freelance-mty.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10293"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/freelance-mty.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10293"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}